Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/zzsjtt.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/zzsjtt.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/zzsjtt.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/zzsjtt.com/inc/func.php on line 1454
对小区水泵房节约能源改造方案的一些看法_米乐网电脑版下载安装_米乐网电脑版_下载安装

米乐网电脑版_下载安装

对小区水泵房节约能源改造方案的一些看法

米乐网电脑版下载安装

对小区水泵房节约能源改造方案的一些看法

时间: 2024-10-21 21:24:20

  

对小区水泵房节能改造方案的一些看法

  最近,有人在论坛上为小区水泵房节能改造之事对我攻击,甚至进行人身谩骂。貌似为小区广大业主争取权益,实质是对此事道听途说,只是个很肤浅的了解,就说了好多很激烈的言论。所以我在这里觉得有必要回应一下,以正视听。(至于在没有了解情况之前就进行人身谩骂,那是个人素质问题,我也没必要和他一般见识。)

  我们这一届业委会,从成立之时起,就遇到了水泵房供水不正常之事。经我们不难发现,有三个方案供我们最终选择:一是全部换新设备,这是一些规模较大的公司很乐意做的事,有一个企业报价是十五万元。二是修理方案,因这个水泵房已使用十来年了,变频器和水泵已老化。三是节能改造方案。开始我对这些是门外汉,不清楚哪个方案更好些。但我觉得这绝不能成为原谅自己的理由,在没有作深入调查研究之下就随便拍板上项目。如果是这样,我认为那是对广大业主的不负责任!因此,我从网上搜了好些资料,走了一些地方,也向懂行的业主请教了好些问题。经过调查研究后,对我们小区的给水装置有了初步了解:这套设备是符合上海供水单位的规范要求的,设备的设计、制造及用料也是很到位的。现在的问题只是部分设备由于长时间运行产生老化,需要调换而已。至于节能改造方案,发觉做这件事的公司很多(大多数是微型企业)。他们利用广大业主既不想花钱,又想吃上好水的心理,极力推广这套设备。他们同行之间的竞争也很激烈,在没有将设备安装到位之前,他们是不愿将修理工的信息透露给我们的。理由是怕我们联系上了那个修理工,那个修理工会把我们小区要安装这套设备的信息卖给其他同行,而黄了他的生意。其同行竞争之激烈程度,由此可见一斑。他们提供的设备,其实也很普通。在阿里巴巴网站上随便一搜,就有很多很多的企业在提供这个设备,市场价也就在一万七千元到二万元之间。他们的这套设备说是免费提供的,但绝不是来做雷锋的。他们要从该小区每月收取一千多到二千元的费用,说穿了,就是抱到了一只每个月会下金蛋的“老母鸡”。他们的经营模式是多布点、广收钱,成本不多,回报很大。这种方式讲得形象点,就像小超市、小商店门口儿童玩的卡通摇摆机一样。机器的主人通过给小超市、小商店一些电费及好处费,就可批量地摆放机器,然后只要开着电瓶车,每天到各个机器的投币箱中去取钱就可以了。这种方式很是流行了一段日子,只是发生了轧断小孩手指的事件后,才引起了人们的注意!

  这些公司为了赚钱,采取什么样的经营方式,那是他们的事,我们无可非议。但我们要成为使用者,就要认真思考一下了!其实我对这套设备也没什么抵触:可充分的利用市政管网的水压,用以来节约电能。能不经过蓄水池,直接从市政管网中抽取自来水。只要能得到自来水公司的同意,能保证小区的正常供水,我们何乐而不为呢?问题是我们难道一定要选择这样的公司吗?而且一签就是八年的合同?有的公司能签三年的合同,我们为什么一定要签八年?说穿了,这套设备又不是什么高科技设备。无非就是增压水泵,加上一个电器控制柜。就像我们家里遇上水压不够,燃气热水器打不开,就去买个增压泵装上就可以了。何必要每年化上个一、二万元,请人来装置、管理这些设备呢?日常的管理,我们请来的物业公司不能管吗?是因为没有这样的技术人才?才愿意将这项原来应由物业公司来承担的工作外包给其他公司来做?还是出于其他什么理由?这时有人会说,你管这么多事干嘛?这个钱是由物业公司从节约下来的电费支付的,又用不着你业主来掏钱。但是请注意,物业公司领导已经多次向我们业委会提出:这个小区收取的物业费过低,使他们每个月在亏损,迫切要求提高物业费。现在他们在为是否多请一个绿化工都在精打细算,试问:为什么物业公司就不能在这个水泵房节约能源改造上精打细算了呢?说到这里,我相信,算得过帐来的业主也肯定明白了该如何来做了吧。

  在这件事上,我们业委会成员中,真像这位人士所说的,我们是有分歧的:六位委员投了赞成票,我投了反对票。明明大家都赞成,为什么我要一个人去反对呢?我觉得,这是我的责任!若不是这样,就会辜负了广大业主对我的期望。当然,根据小数服从多数的原则,还是要按照多数人的决定去做。事实上这件事也是在开展中,只不过要再过一个程序罢了。工作中出现不同意见是正常的,我不明白的是:这六位委员中的某些人为何需要用这样的形式来表达意见呢?再有,这位人士说我是最大的“官”,这是哪门子的官呀?是不是太抬举我了?我一直是这样认为的:我是亭汇小区的一位业主,也是一名党员。既然小区业主信任我,让我负责业委会的日常工作,我就要负起责任来,认真地为小区业主做些事情。当能看到业主的满意笑容时,就是我最大的安慰了!

  陆主任:关于上这套水设备应该征求主业是否同意!不能业委会几个人说了算!这是大事切不可以随便上!

  这件事上面,陆主任确实想的比其他业委会代表细致。表现的也比较文明,像个主任样。我比较后支持陆主任的意见!

  第一次接触业委会要从58号泵房改造说起,当时有幸参加了几次由业委会、居委会组织的碰头会,在会上也见识到我们这些业委会老爷们的工作做派,他们是真把自己当根葱,把奥园业委会当做私人企业了,把业主的钱不当钱花。在他们嘴里的那个投入到正常的使用中才10年的岌岌可危泵房改造,在未经过招标、甚至连供水方式到底适不适合奥园和当地自来水管网的情况下就盲目决定使用北京威派格的设备。其中有多少猫腻我们不得而知,至少从最后被闵行自来水公司叫停改造项目的结果来看,这个决定是仓促的,是不成熟的。所以我才有想将这次改造项目的经过发到论坛上来,让更多的人知道,随后就起了这个“北京威派格”的用户名并沿用至今,没曾想引起了如今的身份风波。

  顾师傅,你们要上的设备是无负压给水装置吧,如果是,这样的设备对自来水管网的用水安全有可能造成威胁,自来水公司是不会同意安装的。具体你可以借鉴以下几个帖子。泵房设备损坏并不是只有更换设备这一条路,周边小区也有维修成功的例子。